”Om vi pratar om när en enskild person blir medlem i en förening, då ska det vara ett fritt och frivilligt val i förhållande till den föreningen. Vi brukar prata om att någon form av viljeyttring från medlemmen, att man säger ‘ja, jag vill bli medlem i den här föreningen’ krävs,” säger Elin Johansson, chefsjurist på Riksidrottsförbundet.
I BK Häckens fall säger stadgarna att ett medlemskap i antingen BK Häcken eller BK Häcken FF resulterar i ett automatiskt medlemskap även i den andra föreningen.
”Det är rejält tveksamt. Den formuleringen är ju klart olycklig, men vi vet att det finns varianter av det här,” säger Elin Johansson.
Formuleringen i stadgarna var också något Stockholmsklubben Enskede IK använde som argument i sin anmälan mot BK Häcken i dagarna.
Häcken känner sig säkra i stadgarna
Marcus Jodin, klubbchef i BK Häcken, säger dock att man känner sig trygg i föreningarnas stadgar, och att de har sett likadana ut sedan 2021 när man tog över Kopparbergs Göteborg FC verksamhet.
”Att spegla stadgarna (föreningarnas, red anm.) var ett val årsmötet gjorde vid övertagandet av Kopparberg 2021. Vi har ju drivit verksamheten på det sättet i fem år nu, med Svenska Fotbollförbundets goda minne. Så vi kan ju inte se att SvFF skulle göra någon annan bedömning här och nu, utifrån att Enskede pekar på den frågan,” säger han och fortsätter:
”Om man vill göra andra juridiska tolkningar, så är ju det en fråga som snarare Fotbollförbundet får svara på.”
Skrivelsen att man automatiskt blir medlem i båda föreningar. Hur tänker ni kring det?
”Återigen är det så stadgarna är formulerade. Det är så stadgarna har varit sedan 2021. Där har fotbollsförbundet i allra högsta grad var involverade i hur allting bestämdes och hur stadgar formulerades. Så vi ser i sak inget konstigt.”
”Jag har svårt att se att det skulle förändras. Eller att förbundets syn skulle ha förändrats utifrån den här anmälan. Men det blir ju återigen en fråga för förbundet att svara på.”
Idrottsbranschen har sökt Svenska fotbollsförbundet.
