Frågan om huruvida föreningar ska få använda sig av klonföreningar och samarbetsföreningar har varit under luppen senaste året. Nu föreslår utredningsgruppen, som har utrett frågan, att man bör slopa både klonföreningar och samarbetsföreningar – för att i stället satsa på andralag inom samma förening.
Bakgrunden till förslaget är att både klonföreningar och fotbollsutvecklande samarbeten strider mot Svenska Fotbollförbundets och internationella regelverk, skriver utredningsgruppen i sin delrapport. Samtidigt pekar utredningsgruppen på att fenomenets utbredning visar på ett behov.
”Utredningsgruppen anser dock att utbredningen av klonföreningar och populariteten av de fotbollsutvecklande föreningssamarbetena belyser ett behov från rörelsen kring att utreda möjligheter för matchning av spelare i andra lag inom samma förening (dvs. andralag eller ytterligare lag).”
Därför vill utredningsgruppen pröva frågan om andralag i seriespel, en fråga som senast behandlades för nästan 25 år sedan.
”En av anledningarna till att det här används i stor utsträckning är sannolikt att det i stora delar av svensk fotboll inte är tillåtet att delta med andralag i seriesystemet, och utredningsgruppen ser därför ett behov av att på nytt utreda och fatta beslut i.”
Negativ påverkan för enskilda föreningar
I utredningen betonas att svensk fotboll måste hitta en lösning som värnar föreningsdemokrati, sportslig integritet och spelarutveckling, samtidigt som visionen om att så många som möjligt ska spela så länge som möjligt hålls levande.
Att tillåta andralag kan vara en del av lösningen, men utredningen pekar också på riskerna. Bland annat kan nivåskillnader från match till match skapa ojämna förutsättningar, och konkurrensen om spelare riskerar att öka.
”Det finns en risk för ökad konkurrens kring spelare vilket kan ha en negativ påverkan för enskilda föreningar där stora föreningar riskerar att bli ännu större på bekostnad av mindre föreningar,” skriver utredningsgruppen i sin delrapport.
Artikeln uppdateras.
